Penalti Tottenham, offside Isak, pelanggaran Ramsdale
  • September 5, 2022

Penalti Tottenham, offside Isak, pelanggaran Ramsdale

Video Assistant Referee menyebabkan kontroversi setiap minggu di Liga Premier, tetapi bagaimana keputusan dibuat, dan apakah itu benar?

Setelah setiap akhir pekan kami melihat insiden besar, untuk memeriksa dan menjelaskan prosesnya baik dari segi protokol VAR dan Hukum Permainan.

– Bagaimana keputusan VAR memengaruhi setiap klub Prem pada 2022-23
Momen terliar VAR: dua kartu merah Alisson dalam satu pertandingan
– VAR di Liga Premier: Panduan pamungkas

LOMPAT KE: Liverpool vs. Newcastle | Arsenal vs. Aston Villa | Fulham vs Brighton

VAR terbalik: Penalti untuk handball dibatalkan

Apa yang terjadi: Pada menit ke-16, wasit Peter Bankes menghadiahkan penalti kepada Tottenham Hotspur karena handball terhadap bek West Ham United Aaron Cresswell.

Keputusan VAR: Penalti dibatalkan, bola tangan Cresswell dilindungi oleh pengecualian dalam undang-undang.

ulasan VAR: Di hadapannya, ini memiliki semua keunggulan penalti yang diberikan oleh VAR untuk handball oleh Lucas Digne dari Aston Villa melawan Crystal Palace di awal musim. Cresswell memiliki lengannya di atas bahu dan bola mengenainya dari jarak dekat — kecuali ada satu perbedaan utama.

Ketika Harry Kane menyundul bola ke arah gawang, bola itu keluar dari wajah Cresswell dan mengenai lengannya yang terulur. Dalam kasus Digne, bola langsung mengenai lengannya (meskipun itu adalah keputusan VAR yang sangat keras.)

Undang-undang bola tangan menyatakan bahwa seorang pemain tidak boleh dihukum karena membuat tubuhnya menjadi lebih besar secara tidak wajar jika “kontak adalah akibat dari pemain yang dengan sengaja memainkan bola dengan bagian tubuh yang lain (terhadap dirinya sendiri).”

Dalam panduan IFAB yang dikeluarkan pada musim panas 2021, handball Marcos Rojo saat bermain untuk Argentina melawan Nigeria di Piala Dunia 2018 (tonton di sini) digunakan sebagai contoh pengecualian ini. Rojo menyundul bola ke lengannya yang terentang. Dalam pertandingan itu, wasit Cuneyt Cakir dikirim ke monitor oleh VAR untuk memberikan penalti tetapi dia menolak guling dan tetap dengan keputusan aslinya.

IFAB memperluas ruang lingkup untuk apa yang merupakan “permainan yang disengaja” pada awal musim ini, sebagai bagian dari pedoman yang diperbarui dalam undang-undang offside. Jika bola dikirim pada lintasan yang berbeda ketika keluar dari tubuh pemain, itu harus dianggap sebagai “permainan yang disengaja.” Sundulan Kane mengarah ke gawang, dan defleksi dari wajah Cresswell mengambil bola darinya.

Tidak mudah bagi wasit Bankes untuk melihat defleksi dari wajah Cresswell. Dan jika Bankes tidak menyebutkan ini dalam deskripsinya kepada VAR, Stuart Attwell, maka itu adalah alasan untuk peninjauan sebagai kesalahan yang jelas dan nyata. Itu berarti VAR benar untuk menyarankan penalti harus dibatalkan.

Kemungkinan lemparan busuk mengarah ke gol Soucek

Apa yang terjadi: West Ham menyamakan kedudukan melalui Tomas Soucek pada menit ke-55, dengan pergerakan yang dimulai dari lemparan ke dalam Vladimir Coufal.

Keputusan VAR: Tidak ada intervensi VAR yang mungkin.

ulasan VAR: Protokol VAR tidak mengizinkan peninjauan ulang segala jenis restart (selain tendangan penalti.) Ini juga termasuk bola bergerak dengan tendangan bebas, tidak berada di kuadran di sudut atau di posisi yang benar. Itu tergantung pada wasit Bankes dan asistennya, yang dekat dengan Coufal.

Manual VAR IFAB menyatakan: “Secara umum, restart yang salah … tidak ditinjau kecuali itu adalah kesalahan penerapan serius dari Hukum Permainan. Karena itu bukan keputusan yang mengubah pertandingan dan harus dideteksi oleh ofisial pertandingan.”


Gol dianulir: Isak offside

Apa yang terjadi: Alexander Isak menerobos untuk membuat Newcastle United unggul 2-0 di Liverpool pada menit ke-54 tetapi benderanya dinaikkan karena offside (tonton di sini.)

Keputusan VAR: Keputusan ditegakkan.

ulasan VAR: Seperti semua keputusan VAR lainnya musim ini, prosesnya tetap sederhana. Jika garis untuk penyerang dan bek bersentuhan, onside akan diberikan.

Ada celah yang jelas di antara lini, dan itu tidak sedekat keputusan baru-baru ini seperti Kai Havertz dari Chelsea melawan Leicester City dan Gabriel Jesus dari Arsenal melawan AFC Bournemouth.

Jika gambar ini menunjukkan Isak dalam posisi onside, lutut striker akan berada di depan garis vertikal. VAR tidak dapat melawan teknologi, yang dipetakan ke setiap nada secara individual.

Itu sama untuk gol dianulir Demarai Gray untuk Everton di Leeds pada Selasa malam. Kesenjangan antara garis bahkan lebih jelas pada keputusan ini; penyerang harus offside (lihat di sini.) Seperti halnya Isak, bendera offside dikibarkan oleh asisten dan keputusan ditegakkan oleh VAR.

Tidak ada dua keputusan offside yang selalu sama — itu adalah insiden yang unik. Jadi sia-sia untuk berdebat jika satu situasi diberikan sebagai onside, maka Isak dan/atau Gray juga harus demikian.

Yoane Wissa, sementara itu, jelas onside untuk menyamakan kedudukan Brentford di Crystal Palace (tonton di sini.)


Kemungkinan penalti: Pelanggaran Mings terhadap Saka

Apa yang terjadi: Skor imbang tanpa gol pada menit ke-20 ketika Bukayo Saka jatuh ke tanah untuk mengklaim penalti setelah Tyrone Mings menahannya di dalam kotak penalti. Wasit Robert Jones mengabaikan permintaan penalti.

Keputusan VAR: Tidak ada penalti

ulasan VAR: Kami mengalami insiden penahanan lainnya di akhir pekan, ketika Matheus Nunes dari Wolverhampton Wanderers memegang kaus dan lengan pemain Newcastle United Sean Longstaff di dalam kotak penalti. Kemudian VAR tidak menyarankan penalti ketika dia seharusnya melakukannya, karena kaus ditarik dari badan.

Ini adalah jenis insiden yang serupa, karena dilindungi oleh hukum tentang memegang lawan.

Mings memiliki satu lengan di sekitar Saka dan tentu saja memeganginya, tetapi apakah itu pelanggaran yang seharusnya diberikan penalti kepada Arsenal? VAR, Darren England, akan menanyakan apa yang dilihat wasit, apakah dia memiliki pandangan yang jelas tentang penahanan dan kemudian menilai seberapa besar penahanan itu berdampak pada Saka.

Pertimbangan utama meliputi:
– jika lawan tidak memperhatikan tantangan untuk merebut bola.
– jika menarik atau menahan dengan jelas menghalangi gerakan dan kemampuan untuk menantang bola.

VAR juga akan mempertimbangkan bagaimana Saka turun; apakah pemain Arsenal menggunakan kontak itu untuk mencoba memenangkan pelanggaran? Bisakah Mings mengangkat Saka dan melemparkannya ke tanah dengan satu tangan? Atau apakah Saka telah menciptakan kesan itu?

Ini adalah keputusan lain di mana jika diberikan di lapangan mungkin tidak akan dibatalkan, tetapi VAR tidak akan mengintervensi subjektivitas wasit ketika ada pertanyaan yang jelas tentang peran Saka dalam insiden tersebut.

Kemungkinan pelanggaran sebelum gol: Kamara di Ramsdale

Apa yang terjadi: Aston Villa menyamakan kedudukan pada menit ke-74 ketika Douglas Luiz mencetak gol langsung untuk sepak pojok, namun Boubacar Kamara memblokade kiper Arsenal Aaron Ramsdale.

Keputusan VAR: Tidak ada pelanggaran, gol tetap,

ulasan VAR: Jika Anda mengambil insiden ini dan membandingkannya dengan gol yang dianulir Leicester City di Chelsea pada hari Sabtu, Anda mungkin akan mengatakan keputusannya seharusnya sebaliknya: gol Villa harus dianulir dan Daniel Amartey di Stamford Bridge diizinkan.

Ini adalah contoh klasik dari keputusan wasit di lapangan yang membawa beban dalam keputusan VAR — ke mana pun wasit pergi, VAR tidak akan campur tangan.

Ada kasus yang harus dijawab, karena Kamara memblokir Ramsdale. Namun, ini semua tentang bagaimana dia melakukannya. Seorang pemain menyerang tidak harus menyingkir dari penjaga gawang, dia diperbolehkan untuk berdiri tegak. Merupakan pelanggaran jika pemain penyerang bergerak ke jalur penjaga gawang untuk menghalangi jalannya.

Hukum menyatakan: “Menghalangi kemajuan lawan berarti bergerak ke jalur lawan untuk menghalangi, memblokir, memperlambat atau memaksa perubahan arah ketika bola tidak berada dalam jarak permainan dari salah satu pemain. Semua pemain memiliki hak atas posisinya. di lapangan permainan; berada di jalan lawan tidak sama dengan bergerak ke jalan lawan.”

VAR memutuskan bahwa Jones tidak membuat kesalahan yang jelas dan jelas, tetapi banyak penggemar Arsenal akan percaya bahwa Ramsdale dicegah untuk bisa memainkan bola. Tapi sebenarnya lebih banyak tanggung jawab Ramsdale untuk menyiasati Kamara dalam kasus ini.


Penalti VAR: De Cordova-Reid dilanggar di Estupina

Apa yang terjadi: Pada menit ke-57 dengan Fulham unggul 2-0, Pervis Estupinan dari Brighton terjatuh di dalam kotak setelah mendapat tekel dari Bobby De Cordova-Reid. Wasit Thomas Bramall, yang memimpin pertandingan Liga Premier pertamanya, mengizinkan permainan untuk dilanjutkan.

Keputusan VAR: Penalti, dikonversi oleh Alexis Mac Allister.

ulasan VAR: Keputusan yang mudah untuk VAR, Paul Tierney, karena Bramall tidak melihat bahwa De Cordova-Reid telah menendang melalui Estupinan dalam usahanya untuk memenangkan bola. Penalti yang jelas.

Informasi yang diberikan oleh Liga Premier dan PGMOL digunakan dalam cerita ini.

Penbocoran hk pools seringkali menjadi informasi yang paling banyak di cari oleh para member togel singapore dimanapun berada. Karena dengan beroleh angka keluaran sgp hari ini tercepat para member toto sgp bisa dengan enteng jelas akhir hasil permainan yang di mainkan . Serta member juga berkesempatan jauhi website pengeluaran togel hari ini palsu yang kala ini terlampau marak berjalan di dunia maya. Melalui halaman ini member terhitung bisa mendapatkan nomer pengeluaran sgp terlengkap yang udah kita susun secara rapi ke di dalam tabel data sgp hari ini.

Perang99

E-mail : admin@jamesandernie.com