Blog 204: Bagian I:

Gali di balik semua perang dagang dan argumen yang menyatakan bahwa AS seharusnya tidak mengizinkan China untuk mencapai keunggulan ekonomi dan teknologi, atau bahkan kesetaraan, dan Anda akan menemukan alasan sebenarnya di balik konflik tersebut. Cina dipandang menantang ideologi Barat tentang kapitalisme neo-liberal demokratis. Cina, dengan pemerintahan komunis-dalam-nama-satunya dan kemajuan sosial dan ekonomi yang dapat dibuktikan, dipandang memiliki potensi untuk menawarkan sistem pemerintahan yang lebih menarik bagi mayoritas umat manusia.

AS mendekati masalah tantangan Cina dalam tiga cara. Pertama, perang dagang, sanksi ekonomi, dan gangguan sistem perdagangan global yang terbukti menguntungkan China. Pendekatan ini terlihat tidak menjanjikan dan akan merugikan Amerika Serikat sebanyak China dalam jangka pendek dan, dalam jangka panjang, jauh lebih banyak daripada China.

Kedua, meskipun tidak ada alasan untuk, atau bukti bahwa China bermaksud melakukan gerakan militer agresif di luar perbatasan nasionalnya, AS sedang mencoba menahan militernya melalui aliansi yang mengepung. Ketika dorongan datang untuk mendorong dan ‘sekutu’ AS yang mengepung dihadapkan dengan pilihan ekonomi yang mencolok antara daya tarik ekonomi China yang tumbuh di depan pintu mereka dan daya tarik AS yang sangat bermasalah dan jauh, sekutunya kemungkinan akan mengecewakan Washington.

Setiap upaya untuk menyerang wilayah Cina akan menjadi (jauh) lebih mahal daripada ‘penahanan’ dan bahkan lebih kecil kemungkinannya untuk berhasil. Upaya militer yang sia-sia akan membuktikan pemborosan harta AS yang mahal dan juga mengganggu secara sosial, membuat AS lebih sulit untuk bersaing.

Ketiga, ada perang propaganda; pertempuran untuk hati dan pikiran di seluruh dunia. Di sini, aliansi barat AS memiliki keuntungan yang jelas. Media sosial dan arus utama perusahaan bebas, milik pribadi, dapat dimengerti memusuhi perubahan status quo dari mana pemilik memperoleh mata pencaharian mereka. Kepemilikan media Barat sepenuhnya bersimpati dengan ‘sistem internasional berbasis aturan’ yang diciptakan dan ditafsirkan oleh Barat. Karena itu, ia siap bekerja sama dengan dinas intelijen rahasia dan badan-badan psyop Barat dalam konfrontasi pimpinan AS dengan China.

Upaya Amerika untuk menumbangkan warga China di Xinjiang dan Hong Kong, telah berhasil dimentahkan oleh Pemerintah China (PKC.) Sekarang, serangan propaganda barat terkonsentrasi pada kader kepemimpinan dan populasi negara lain. Ini adalah kampanye dua arah: yang pertama adalah penyebaran global dari pandangan yang tidak menguntungkan dan sering dipalsukan tentang realitas niat, tindakan, dan kekuatan Tiongkok. Yang kedua adalah untuk menyebarkan pandangan yang menguntungkan dan tidak realistis tentang kebajikan dan kekuatan Barat. Kekuatan yang ingin ditekankan oleh AS adalah keunggulan ‘demokrasi’ barat, atas ‘otoritarianisme’ China dan keunggulan sistem berbasis aturan saat ini dibandingkan revisi apa pun dari cara kerjanya yang mungkin diusulkan oleh PKC. Negara-negara yang gagal menerima pandangan dunia ini kemungkinan besar akan didera secara militer dan/atau ekonomi.

Inilah yang dikatakan ‘Kebijakan Luar Negeri, corong yang sangat berpengaruh dari Komite Hubungan Luar Negeri AS, tentang masalah ini:-

“Ada dimensi ideologis yang tak terbantahkan dalam persaingan AS-China, dan Washington harus menerimanya. Jika ini hanya kekuatan besar yang setara secara moral yang berebut posisi, maka negara-negara lain, bahkan sekutu tradisional AS di Eropa, akan enggan memilih pihak.

Amerika Serikat dan Cina tidak setara secara moral. Amerika Serikat adalah pemimpin dunia bebas dan arsitek utama sistem internasional berbasis aturan yang telah membawa dunia selama 75 tahun dalam kedamaian, kemakmuran, dan kebebasan yang belum pernah terjadi sebelumnya. China di bawah PKC adalah otokrasi revisionis yang berlomba-lomba untuk mengganggu dan menggantikan sistem ini.

Jika berhasil, konsekuensinya dapat mencakup peningkatan konflik dan penurunan standar hidup dan hak asasi manusia dalam lingkup pengaruh PKC dan, dari waktu ke waktu, secara global. Kompetisi ini lebih dari sekadar politik kekuasaan—dan orang-orang yang mencintai kebebasan di seluruh dunia harus menyadari bahwa mereka memiliki kepentingan langsung dalam hasilnya.” Kebijakan luar negeri

Klaim yang paling akurat di atas adalah bahwa ‘Amerika Serikat dan Cina tidak setara secara moral.’ Sisanya adalah fantasi.

’75 tahun perdamaian, kemakmuran, dan kebebasan yang belum pernah terjadi sebelumnya’ yang dirujuk dalam karya tersebut, terutama berlaku untuk kekuatan kolonial Amerika dan Eropa yang masih hegemonik. Kenikmatan perdamaian mereka telah mengorbankan seluruh dunia, termasuk penduduk mereka sendiri, pada risiko kehancuran nuklir yang terus-menerus. Di bawah payung nuklir, negara-negara kulit putih dapat beristirahat dengan tenang, sambil merasa bebas untuk melancarkan perang militer dan/atau ekonomi melawan negara-negara lain yang tidak mampu atau tidak mau mendapatkan penangkal nuklir dan/atau mencari perlindungan di bawah payung negara lain. Di bawah sistem berbasis aturan, perdamaian terutama untuk yang kuat dan anak didiknya. Di bawah ini adalah kutipan dari artikel Scoop baru-baru ini yang menggambarkan dengan baik ‘kemakmuran’ dan ‘perdamaian’ yang dihasilkan dari ketidakpatuhan AS terhadap aturan saat ini:

“ … mereka telah membiarkan pelaku terburuk mencuri keuntungan ekonomi jangka pendek yang dibayangkan dengan secara sepihak merobek perjanjian Paris tentang perubahan iklim. Demikian juga, JCPOA, yang dirancang untuk memastikan bahwa Iran tidak akan mengembangkan senjata nuklir dan sebagai imbalannya, bahwa penduduknya akan terhindar dari sanksi ekonomi yang melumpuhkan, secara sepihak dibuang oleh ‘pemimpin’ tatanan berbasis aturan kami. Di bawah seperangkat aturan saat ini, penyiksaan, pembunuhan, subversi pemerintah negara lain, hasutan yang diperhitungkan untuk permusuhan dan pemberontakan melalui bendera palsu dan penyesatan opini publik yang disengaja, dapat, dan semuanya telah dilakukan dengan impunitas.

Aturan-aturan ini telah memungkinkan invasi ke Afghanistan, Irak, Suriah, Yaman, Serbia, Libya, penembakan lutut oleh penembak jitu Israel dari ratusan pengunjuk rasa Palestina dan perpindahan jutaan pengungsi. Sistem tersebut memungkinkan dijatuhkannya 7,5 juta ton bom pada rakyat Vietnam, Laos dan Kamboja, dan terus memungkinkan teror populasi yang tak terhitung dan jarak jauh dan kematian mendadak dari pesawat tak berawak yang tak terlihat. Mereka memungkinkan manipulasi sistem moneter global untuk menegakkan sanksi ekonomi sehingga, secara efektif merusak mata pencaharian, kesehatan dan kebahagiaan dari persentase yang signifikan dari populasi global….’Sistem berbasis aturan

Adapun ‘kemakmuran’, yaitu untuk warga negara kaya yang hampir secara eksklusif ‘putih’ (pengecualian, Korea Selatan dan Jepang) 37 negara yang terdiri dari OECD. Tidak ada kekurangan informasi yang bisa didapat melalui pencarian Google tentang ‘Kemiskinan dunia.’ Salah satu situs yang menarik adalah Poverty Bear mengingat bahwa itu adalah pemerintah Cina, sementara, berbeda dengan negara-negara barat, berpegang teguh pada aturan yang ada, yang baru-baru ini mengangkat 800 juta warganya keluar dari kemiskinan ekstrim. Melalui hubungan perdagangan China, jutaan lainnya, yang bukan warga negara China, telah diselamatkan dari kemiskinan ekstrem. China tidak menjatuhkan bom pada siapa pun saat mencapai statistik yang patut dicontoh ini.

Sementara itu, sebagian besar umat manusia dikutuk untuk menanggung kurang dari kemakmuran. Pada tingkat yang signifikan, ini berkat pengebirian PBB, eksploitasi ekonomi dan konflik yang dipicu oleh elit kapitalis AS dan komprador mereka. Barat tidak segan-segan mengabaikan hukum internasional dan mengabaikan aturan sistem berbasis aturannya jika dirasa tidak nyaman.

Mengingat hal di atas, kerusuhan Black Lives Matter baru-baru ini dan penyerbuan Capitol oleh gerombolan ‘patriot’ kulit putih sayap kanan, sulit bagi AS untuk menampilkan dirinya sebagai yang bertanggung jawab atas bentuk model pemerintahan yang dimiliki negara-negara lain. akan ingin mengikuti. Memang benar bahwa ‘Amerika Serikat adalah pemimpin ‘dunia bebas dan arsitek utama sistem internasional berbasis aturan’. Tidak benar bahwa sistem ‘telah membawa dunia selama 75 tahun dalam kedamaian, kemakmuran, dan kebebasan yang belum pernah terjadi sebelumnya.’

‘Kebebasan’ yang dibanggakan Luar Negeri ini adalah masalah perspektif. Dalam terminologi Amerika tampaknya berarti meminimalkan pembatasan pada kemampuan individu, baik dia diktator atau taipan, untuk mengambil keuntungan pribadi dengan mengorbankan orang lain. Dalam terminologi Cina ‘kebebasan’ tampaknya berarti bahwa semua anggota masyarakat hidup di bawah hukum, aman dari perang, kejahatan dan kemiskinan yang parah. Jika kita melihat lebih dekat pada hasil dari sistem Cina kita harus setuju dengan Luar Negeri bahwa memang ‘tidak ada kesetaraan moral antara kedua sistem.’

Kedua sistem tersebut berasal dari dua budaya yang sama sekali berbeda. Di Barat, tradisi individualisme Anglo-Saxon dan kewirausahaan militan yang kompetitif menghasilkan sistem demokrasi berdasarkan konflik antar pihak. Di Cina yang jauh lebih lama berdiri, tradisi Konfusianisme menghasilkan budaya komunalisme, dengan pencarian konsensus sebagai kebaikan bersama. Tak heran, kedua tradisi budaya tersebut menghasilkan sistem politik yang sama sekali berbeda. Bagian II dari blog ini akan mengeksplorasi perbedaan tersebut.

Untuk membandingkan keberhasilan kedua sistem dalam memenuhi kebutuhan rakyatnya, ada baiknya membaca hasil survei di China yang dilakukan oleh Harvard ini. Kepuasan

Perbandingan dengan temuan Harvard adalah instruktif bila dilihat terhadap survei baru-baru ini yang dilakukan oleh Kongres AS atas peringkat persetujuannya sendiri. Amerika

Tidak heran beberapa elit penguasa barat merasa gugup tentang keamanan kepemilikan mereka!