Lokal

Sebuah jajak pendapat baru menemukan bahwa sebagian besar penduduk Massachusetts mendukung legalisasi praktik dokter yang membantu orang yang sakit parah meninggal dengan damai.

Ketika undang-undang baru yang akan melegalkan dokter yang memberikan obat-obatan yang mengakhiri hidup kepada pasien yang sakit parah sedang berjalan melalui Badan Legislatif Massachusetts, Universitas Suffolk yang baru/Boston Globe jajak pendapat menunjukkan bahwa semakin banyak penduduk Massachusetts yang mendukung kebijakan semacam itu.

Jajak pendapat menemukan bahwa hampir 77% penduduk Massachusetts percaya bahwa orang dewasa yang sehat secara mental dengan penyakit terminal yang tidak dapat disembuhkan harus memiliki pilihan hukum untuk meminta dokter meresepkan obat bantuan untuk mengakhiri penderitaan mereka.

Jajak pendapat menemukan bahwa hanya 16% penduduk Massachusetts yang menentangnya, dan hanya 7% yang ragu-ragu.

Ini adalah peningkatan sekitar 7% dari Universitas Suffolk/Boston Globe polling yang dilakukan pada November 2019.

“Angka-angka jelas berbicara sendiri,” Rep Jim O’Day, seorang Demokrat Boylston Barat dan advokat lama untuk melegalkan kematian yang dibantu secara medis, mengatakan kepada State House News Service (SHNS) Selasa.

Dia salah satu dari hampir 50 legislator, atau staf mereka, yang menghadiri briefing virtual disponsori oleh Compassion & Choices Action Network dan Death with Dignity National Center pada undang-undang bantuan-dalam-sekarat sesi ini Selasa, SHNS melaporkan.

Meskipun pertanyaan pemungutan suara yang akan melegalkan kematian yang dibantu secara medis gagal satu dekade lalu, margin menentangnya tipis, dengan sekitar 51% pemilih memilih tidak dan 49% memilih ya.

Selain itu, RUU yang mengesahkan kematian dengan bantuan medis telah diajukan setiap dua tahun sesi legislatif sejak 2008, SHNS melaporkan, tetapi tidak pernah dipilih oleh salah satu dewan legislatif.

Komite Kesehatan Masyarakat merekomendasikan RUU bantuan sekarat yang baru pada bulan Maret, yang merupakan kedua kalinya melakukannya, SHNS melaporkan.

Meskipun para pemimpin DPR dan Senat belum mempertimbangkan RUU tersebut, Melissa Stacy, manajer advokasi regional timur laut untuk Compassion and Choices, mengatakan kepada SHNS Selasa bahwa 85 perwakilan dan senator telah mensponsori versi terbaru dari RUU tersebut, mewakili “yang tertinggi yang pernah kami lihat. , dari segi jumlah, dukungan di negara bagian mana pun.”

Legislator lain yang tidak mensponsori RUU tersebut dilaporkan mengatakan kepada Compassion and Choices bahwa mereka mendukung gagasan tersebut, kata Stacy kepada SHNS. Dia juga mengatakan kepada layanan berita bahwa kelompok itu yakin “kami memiliki lebih dari 50% dukungan di DPR dan Senat.”

RUU tersebut telah menarik argumen berapi-api dari kedua belah pihak.

SHNS melaporkan bahwa penentang berpendapat melegalkan kematian yang dibantu secara medis dapat membuka pasien untuk persuasi dan pelecehan. Mereka juga berpendapat bahwa praktik tersebut akan berdampak besar pada orang kulit berwarna dan penyandang disabilitas.

Pilihan yang lebih baik, menurut mereka, adalah bagi dokter untuk membuat perawatan paliatif lebih mudah diakses oleh pasien yang sakit parah.

“Kenyataan tragis adalah bahwa di bawah bantuan bunuh diri yang disahkan, kehidupan beberapa orang akan berakhir tanpa persetujuan mereka yang sebenarnya, melalui kesalahan diagnosis, persuasi, paksaan dan pelecehan, penolakan asuransi dan depresi,” John Kelly, direktur Second Thoughts Massachusetts, sebuah kelompok yang menentang undang-undang tersebut, kata dalam sebuah pernyataan kepada SHNS Selasa.

“Tidak ada perlindungan yang pernah diberlakukan atau diusulkan yang dapat mencegah hasil ini, yang tidak akan pernah bisa dibatalkan.”

Kelly juga berpendapat bahwa banyak pasien yang diberi prognosis enam bulan hidup lebih lama, SHNS melaporkan.

Tetapi para pendukung RUU tersebut mengatakan bahwa menyebutnya “bunuh diri” salah menggambarkan apa yang ingin dicapai oleh RUU tersebut, SHNS melaporkan.

Pertama, RUU tersebut menetapkan bahwa dua dokter perlu menyatakan bahwa pasien memiliki enam bulan atau kurang untuk hidup, secara mental mampu membuat keputusan, dan membuat keputusan secara sukarela, sebelum mereka dapat menyetujui kematian yang dibantu secara medis, SHNS melaporkan.

Kedua, SHNS melaporkan, berdasarkan RUU tersebut, pasien perlu dievaluasi oleh profesional kesehatan mental, mengkonfirmasi keputusan mereka setelah masa tunggu, dan memiliki dua saksi, setidaknya satu di antaranya tidak boleh terhubung dengan korban, berpartisipasi dalam proses.

Langkah selanjutnya adalah agar RUU tersebut melalui Komite Pembiayaan Perawatan Kesehatan, di mana RUU tersebut terhenti di sesi legislatif terakhir, SHNS melaporkan.

Komite memiliki waktu hingga Juni untuk membuat keputusan, tetapi O’Day mengatakan kepada SHNS bahwa RUU tersebut telah memperebutkan perhatian dari komite di antara banyak tagihan perawatan kesehatan penting lainnya, sehingga masa depan RUU tersebut belum jelas.