Blog No.203

Sudah lama sejak NZ memiliki pemimpin yang begitu populer dan karismatik. Popularitas Jacinda bukan hanya fenomena nasional. Rasa hormat yang dia berikan di luar negeri akan memberi NZ keuntungan yang signifikan jika NZ mencoba salah satu inisiatif diplomatik internasional yang sangat dibutuhkan komunitas global.

Ada sisi negatif dari pengakuan internasionalnya. Ini akan menyebabkan beberapa kegelisahan di antara anggota aliansi barat yang mungkin merasakan pertumbuhan tinggi badannya berkurang dari mereka. Trump mengolok-olok Prestisenya sedemikian rupa sehingga sekarang lebih penting daripada sebelumnya bagi sesama negara Anglo-Saxon untuk menjaga NZ di pihak dalam konfrontasi mereka yang berkembang dengan China. Tekanan berat akan diberikan untuk memastikan bahwa NZ sesuai dengan kampanye anti-China mereka, yang sebagian besar sekarang tampaknya disalurkan melalui aliansi Five Eyes.

Sekutu barat punya alasan bagus untuk khawatir. Berbeda dengan anggota aliansi lainnya, kekuatan politik Pakeha (dari etnis Kaukasia) dalam konstitusi NZ semakin dibagi dengan Maori dan komunitas Pasifik dan Asia lainnya. Bersama dengan pola perdagangannya dan lokasi geografis Asia-Pasifik yang terisolasi, ini membuat NZ jauh lebih terbuka terhadap budaya dan gagasan Asia dan tidak terlalu rentan terhadap propaganda anti-China Barat.

Dari sudut pandang direktorat Five Eyes di Washington, NZ jelas merupakan mata rantai terlemah dalam rantai tersebut dan yang paling mungkin untuk putus: nyalakan terus – pertama mati! Pandangan yang lebih tercerahkan akan melihat NZ sebagai jembatan potensial untuk konsiliasi dan peningkatan pemahaman antara kubu yang bersaing. Konsiliasi dan kerja sama global seperti itu akan menjadi penting jika dunia ingin diselamatkan dari dampak terburuk perubahan iklim dan dapat mengurangi ancaman penipisan sumber daya, kelaparan massal, pandemi di masa depan, dan perang nuklir. Namun, NZ hampir tidak dalam posisi untuk mencoba peran seperti itu sementara ketidakberpihakannya tetap dikompromikan oleh keanggotaannya di Five Eyes dan dukungan terbukanya untuk ‘tatanan berbasis aturan’ aliansi barat. kemunafikan

Di tengah periode krisis global yang belum pernah terjadi sebelumnya ini, pemerintah Selandia Baru yang baru terpilih hanya memiliki masa jabatan tiga tahun sebelum harus kembali meminta pemilih untuk menyetujui kinerjanya. Pemerintah baru, yang saat ini menikmati mayoritas, harus membuat pilihan mendasar. Itu bisa duduk seperti posum di lampu depan sambil membuat hanya sedikit perubahan tambahan untuk tetap mendukung mayoritas pemilih, dengan ketidaksukaan alaminya terhadap perubahan. Atau, dengan mayoritas yang dimilikinya, ia dapat mempertaruhkan masa jabatan keduanya dengan memulai perubahan radikal dalam arah nasional yang diminta oleh krisis saat ini?

Ketika krisis iklim, pandemi, resesi, dan perang yang akan datang terasa, ketahanan komunitas Selandia Baru akan diuji. Ukuran yang baik dari kemungkinan keberhasilannya adalah sejauh mana komunitas itu bersatu dan harmonis. Sejak adopsi neoliberalisme, telah terjadi pertumbuhan pesat dalam ketidaksetaraan dan kesenjangan pendapatan dan kekayaan antara persentil atas dan bawah dari populasi. Ini diilustrasikan dengan baik dalam indeks ini. Gini Pemerintah harus mencoba mengikuti contoh negara-negara Skandinavia daripada kapitalisme yang kurang diinjak-injak dari negara-negara Anglo-Saxon lainnya. Di Skandinavia, pendapatan rata-rata dari sepuluh persentil teratas adalah sekitar 6,5 kali lipat dari sepuluh persentil terbawah. Di NZ angkanya 12,4 kali, Inggris 13,8 dan Amerika Serikat 18,5 kekalahan.

Dari perspektif budaya, NZ terbukti lebih berhasil dalam mengintegrasikan penduduk asli ke dalam komunitasnya daripada negara-negara bekas jajahan Anglo-Saxon lainnya. Dengan potensi penyebab ketidakharmonisan yang jauh berkurang, pemerintah sekarang perlu mengejar kebijakan konvergensi untuk semua anggota masyarakat Selandia Baru dalam hal peluang, pendapatan, dan kekayaan.

Perubahan radikal telah terjadi di masa lalu tanpa berakibat fatal bagi partai yang berkuasa. Buruh, di bawah Lange dan Douglas secara radikal mengubah hubungan luar negeri Selandia Baru (menjadi lebih baik) dan arah ekonomi (bisa dibilang lebih buruk) dalam masa jabatan pertama pemerintahan Partai Buruh tahun 1984. Mereka kemudian dengan mudah terpilih kembali untuk masa jabatan kedua.

Tugas pertama pemerintah adalah untuk negara; bukan untuk kesejahteraan partai yang kebetulan sedang berkuasa. Jika percaya bahwa suatu kebijakan adalah demi kepentingan terbaik negara, ia memiliki tanggung jawab untuk mengimplementasikannya, terlepas dari hukuman pemilu di masa depan yang mungkin mengikuti. Tampaknya logis bahwa jika risiko harus diambil, risiko itu harus diambil pada tahap sedini mungkin dari masa jabatan pemerintah, sehingga menyisakan waktu sebanyak mungkin untuk membuat para pemilih menerimanya.

Melihat sudah waktunya untuk resolusi Tahun Baru, saya telah mencoba untuk menyusun daftar beberapa dari mereka yang mungkin dipilih oleh pimpinan Partai Buruh untuk berkomitmen.

Di sisi domestik, ada satu rintangan intelektual yang jika berhasil dinegosiasikan akan sangat mengurangi ketinggian dari banyak rintangan lain yang ada di depan. Ini adalah langkah berani bagi pemerintah untuk secara terbuka mengadopsi Teori Moneter Modern (MMT.) Ada banyak artikel yang tersedia di Web, yang memungkinkan peneliti pemahaman yang lebih baik, seperti MMT Spinoff ini Jika Anda google Geoff Bertram Anda akan mendapatkan wawasan yang baik sebagai bagaimana MMT dapat diterapkan di Selandia Baru. Karya lain yang sangat direkomendasikan adalah The Deficit Myth karya Stephanie Kelton. Kelton

Secara garis besar, teori tersebut berpendapat bahwa utang nasional secara kualitatif berbeda dengan utang rumah tangga atau korporasi. Pihak-pihak yang menganjurkan kehati-hatian fiskal dan moneter berdasarkan nilai-nilai tradisional, teko, rumah tangga memaksakan kendala yang tidak perlu yang merusak masyarakat yang tidak perlu. Asalkan suatu negara mengendalikan mata uangnya sendiri dan tidak sembarangan meningkatkan utang luar negeri, satu-satunya batasan pengeluaran suatu negara adalah kendala fisik pada sumber daya, tenaga kerja, bahan mentah dan pendapatan asing yang tersedia. Pemerintah seperti itu memiliki kedaulatan penuh atas utangnya dan dapat, jika diputuskan demikian, membayarnya hanya dengan menghasilkan lebih banyak uang.

Validitas teori tampaknya akan dibuktikan setelah gempa bumi Christchurch dan Kaikoura: tidak ada penghematan, peningkatan minimal dalam utang luar negeri dan rekonstruksi yang diperlukan diselesaikan dengan biaya besar dan tidak ada kesulitan fiskal yang terlihat. Teori MMT mengatakan bahwa jika ada kapasitas cadangan yang tersedia dalam perekonomian (dan langkah-langkah yang diperlukan untuk mengendalikan pemanasan global harus memastikan bahwa ada) ada ruang lebih lanjut untuk pengeluaran pemerintah.

Ketika pemerintah mencetak uang, pemerintah dapat menutupinya dengan utang internal atau melalui perpajakan. Bertram berpendapat bahwa pemerintah memilih untuk mengumpulkan uang dengan utang internal, daripada melalui perpajakan, membatasi kemampuan masyarakat untuk mengontrol bagaimana kekayaannya harus didistribusikan. Pada akhirnya, ini mengarah pada masyarakat yang sangat tidak setara dengan banyak manifestasi sosial yang tidak diinginkan.

Tidak sedikit dari disfungsi ini, melihat contoh AS, adalah kemampuan kekayaan ekstrem untuk membeli media, pemilihan, politisi terpilih dan undang-undang mereka. Percepatan ketimpangan yang dihasilkan memberikan lingkaran setan yang sempurna yang dapat menyebabkan sebuah negara dengan populasi yang begitu bingung dengan kontrol elit medianya sehingga menyetujui kebijakan yang membawa bencana bagi kepentingan nasional. Sebagai alternatif, Jika kontrol pikiran tidak memadai untuk mencapai keseragaman, hasilnya adalah komunitas yang retak dan disfungsional yang tidak cocok untuk mengatasi bencana.

Saya, bukan seorang ekonom dan bisa sangat salah arah. Namun, ada cukup jelas kebajikan dalam MMT untuk menjamin perdebatan serius dan ahli dengan maksud agar pemerintah dapat memulai kursus ini. Mungkin bagian tersulit dari keputusan itu adalah menemukan keseimbangan yang tepat antara perpajakan dan utang internal. Cara yang jelas untuk menaikkan pajak adalah dengan menggunakannya untuk menyalurkan keputusan perusahaan dan rumah tangga ke arah yang ramah lingkungan.

Asalkan bahaya dipahami dan diantisipasi, tampaknya di suatu tempat dalam teori MMT dan diterapkan dengan bijaksana, dapat ditemukan penyelesaian banyak masalah keadilan sosial yang dihadapi NZ. Pada gilirannya, ini akan memberikan kepercayaan kepada pemerintah untuk memperhatikan dan memberikan pengaruh yang menguntungkan pada masalah global yang paling berbahaya bagi bangsa.

Pada akhirnya kita bisa melihat varian model Swedia, di mana pemerintah memberikan layanan terbaik yang diimbangi dengan pajak yang tinggi, dengan populasi yang puas mengakui bahwa itu adalah pertukaran yang adil. Di NZ, doktrin neoliberal telah membagi populasi sehingga berada di antara dua kelompok yang tidak cocok, yaitu mereka yang percaya bahwa kita harus menikmati manfaat dan layanan sosial Skandinavia – dan mereka yang percaya bahwa kita harus membayar pajak tingkat neoliberal AS. .

Begitu lompatan intelektual untuk menerima MMT telah dibuat, pemerintah akan bebas untuk menerapkan berbagai kebijakan sosial yang sangat dibutuhkan. Itu akan dapat memeriksa ketidaksetaraan yang saat ini semakin cepat dan disfungsional secara sosial yang meracuni komunitas kita yang dulunya egaliter. Hal itu dapat meringankan situasi masyarakat yang mau tidak mau akan dirugikan sebagai akibat dari kebijakan pemerintah untuk mitigasi dan adaptasi terhadap perubahan iklim yang kini tak terhindarkan. Kesehatan dan pendidikan dapat didanai dengan murah hati. Pekerjaan penuh, atau Upah Dasar Universal akan layak dan tunawisma, kemiskinan anak, dll., akan hilang. Jika partai-partai oposisi dapat membuat lompatan intelektual yang sama, bisnis parlementer akan menjadi jauh lebih produktif.

Setelah semua lapisan masyarakat tidak lagi harus berjuang dengan kemiskinan akut dan penghidupan yang genting, mereka akan berada pada posisi yang lebih baik untuk berpartisipasi dalam demokrasi mereka. Pemerintah harus bertindak untuk memastikan pertimbangan diberikan untuk memaksimalkan keterlibatan dan komitmen komunitas Selandia Baru dalam proses tersebut. Hal ini akan menghasilkan peningkatan yang sepadan dalam kualitas pengambilan keputusan dan implementasi kebijakan. Jika pemerintah ini memulai musyawarah yang diperlukan diikuti oleh konvensi konstitusional, itu akan merupakan langkah maju yang besar. Tak perlu dikatakan, ini akan menjadi keputusan yang berani bagi para politisi; pada dasarnya, itu bisa membahayakan karir mereka! demokrasi transisi

Dengan home-base yang diamankan dengan kuat, negara yang percaya diri akan mampu melangkah maju dan berkontribusi secara konstruktif terhadap masalah luar negeri yang dihadapi komunitas global. Blog baru-baru ini di situs ini telah membahas banyak detail tentang hal-hal seperti perlunya wadah pemikir yang didanai publik yang ditujukan untuk pertanyaan perdamaian dan perlucutan senjata, perlucutan senjata nuklir, pemisahan NZ dari aliansi barat, pemulihan kemerdekaan berdaulat dan pengambilan dari posisi netral dari mana ia dapat secara realistis mengadvokasi reformasi institusi pemerintahan global.

Langkah pertama adalah meningkatkan layanan diplomatik NZ dan kekuatan penjangkauannya. Ini harus diimbangi dengan pengurangan pengeluaran militer yang sepadan. NZ membutuhkan angkatan bersenjata yang cukup untuk melindungi wilayah dalam batas-batas maritimnya dan berkontribusi pada operasi bantuan bencana di lingkungan sekitarnya. Namun, angkatan bersenjatanya harus dikurangi ke titik di mana politisi masa depan kebal dari rayuan, atau digiring ke dalam keterlibatan militer di luar negeri.